?

Log in

No account? Create an account
sh777
 

   Всё-таки когда что-то делаешь, получаются какие-то относительно законченные части. И в то же время по мере работы возникают все новые и новые вещи, и возникает ощущение, что этот процесс может затянуться надолго. Поэтому, хотя текст написан полностью,  когда начал его вычитывать, возникли
ответвления, представляющиеся важными.  Поступлю
т.о.:  выложу
вычитанную часть, чтобы что-то было уже постоянным, потому что боюсь, что начну
вычитывать дальнейшее и в результате примусь   переделывать то, что уже
написано. И так и буду бесконечно ходить по кругу. На чем-то же нужно
остановиться. Буду пытаться ограничиваться вычитыванием.
 Назову
этот текст "часть первая".



0268.519 Александра Лоткова как зеркало
вырождения русского национализма

Часть первая


Ломари


    Я
в небольшой благополучной стране Европы. В моей голове мысль о том, каково оно,
это благополучие.
   
Небольшое правильно спланированное кладбище небольшого городка. Памятники с
прямоугольными металлическими табличками усопших. Иду по ряду и читаю надписи. По верхней части табличек, 
как бы прилеплены к ним
- огромные красные круглые ягоды,  напоминающие клубнику, и огромные черные ягоды,
похожие на ежевику, но такой величины, какой в жизни никогда не встречал.
Срываю красную ягоду, потом вторую, третью... И так иду вдоль ряда и кладу ягоды
в рот. Потом срываю черную ягоду и ем, одну, вторую,.. вперемежку с красными. Дохожу до последнего
погребения и передо мной выбор среди ягод - красную  или черную ягода.
Выбираю черную.
   
Выхожу через калитку в заборе, окружающем кладбище. Рядом с калиткой 
мужчина в черной форме полицейского. Он берет меня за локоть: "Пройдемте". -
"Оставьте руку, я не собираюсь убегать" - говорю я. Полицейский внимательно
смотрит на меня и отпускает руку. Я отправляюсь рядом с ним в полицейский
участок.

   
Россия. Сижу на длинной мраморной лавке. Слева от меня знакомая из ФСБ, справа - сотрудники ФСБ.
   
Знакомая хохочет: "У нас одно время работал Ломари Валентин Петрович. Ты можешь себе представить более несообразное сочетание фамилии и имени?" Я про себя думаю: "Действительно, забавно", и в голове моей уже роются соображения, как это можно
будет обыграть в каком-нибудь опусе . Справа сотрудники ФСБ оживляются. "Как это
вам?" - говорит кто-то из них. "Никак, - лицемерно отвечаю я.- Сочетание как
сочетание".



Что-то 
в роде теории




 обрусел  1.   Не приняли меня. Обрусел, говорят. Т.о., что такое русский, что такое чеченец, что такое аварец и т.д. - это люди определенной культуры. Речь идет не о национальности, а о культуре, но национальность определяет форму и содержание культуры.

  
обрусел 1
.  
А было это, деточки мои, в очень стародавние времен, в СССР. Работали мы тогда
на заводе "Электроаппарат", запускали сверлильные станки и прикреплены были к бюро
электроники. И работал в этом бюро кавказец, и, хотя его настоящее имя было 
Мурат, его все звали на русский манер Мишей, очень классный парень. Лично меня
он не раз здорово выручал, когда у меня возникали проблемы со станком. Ну, вот,
работал он, работал, и напала на него тоска по родине. Это тогда было такое
время, когда на многих нападала тоска по родине, многие начинали искать себя. Возьмите хоть Бориса Ивановича. На него тоже напала охота к перемене
мест. Сначала он перешел из НИИПа к нам в поисках себя, потом мечтал стать
моряком, и эта мечта сильно засела ему в голову, но когда он мне сказал, что
жена благосклонно относится к его идее, а я ответил ему, что моя тоже рада от
меня избавиться: "когда ты в командировке, это так здорово, мне кажется, что я
сама где-то побывала" - он уже не заговаривал больше о морячестве,  но стало его
тянуть домой, на родину, в Могилёв. Я всё думал, что эта его последняя мечта
мечтой и останется, но он и на самом деле уехал. И вот Мурат тоже заболел родиной и тоже уехал на родину. Прошло с тех пор
года два, наверное, может быть, немного больше. Уже и СССР не стало, и вместе с ним не стало и
"Электроаппарата". И вдруг встречаю на ростовской улице Мурата. Я сделал
недоуменное лицо и большие глаза. "Не приняли меня.- сказал он.- Обрусел,
говорят." Пример своего среди чужих и чужого среди своих.


  саранча,  обрусел.
Возьмите либеральную саранчу, опустившуюся на Россию - что она такое? - это русские, ставшие европейцами.
Только Мурата свои не приняли, потому что он действительно стал Мишей, а русские
либералов приняли. Что бы такое это значило, спрошу я вас.

 натурализация,
средство
Итак,
что мы наблюдаем. Человек какой бы то ни было нации, растворившийся, ставший
частью другой нации - что это значит? - это значит, воспринявший её культуру,
ставший частью её культуры, с одной стороны, если он возвращается в культуру
своей собственной нации, он отвергается её культурой, он уже стал чужим для неё,
как и, обратно, для него самого культура, то есть образ жизни его нации являются
чужими. И он возвращается в свою родную среду,  среду нации, культура которой
стала его культурой. Что происходит, когда люди - речь идет о либералах -
восприняли чужую культуру как свою, растворились в ней, - и возвращаются в
культуру своей нации? - Они при этом разрушают её культуру. В чем состоит
особенность этого перехода?
При этом один вариант, когда эти люди возвращаются просто в национальную
среду, культура которой стала ей чужой. В этом случае весь вопрос сводится к
простому количественному отношению их и представителей их нации, но, основное,
их социальное положение. Когда они,
возвращаясь, возвращаются при этом во власть, то ситуация изменяется коренным
образом, так как их властью создаются условиях для развития культуры,
представителями которой они стали, и тем самым ими
запускаются процесс натурализации людей своей культуры в людей культуры, в
представителей и носителей которой они превратились. 
Так как всё
познается в сравнении, сравним либералов с Петром Первым, который относился к
европейцам как к своим учителям. Что значит относиться к кому-то как к учителю?
Это значит, оставаясь самим собой, приобретать полезные знания в качестве
средства достижения национальных целей. Петр Первый оставался самим собой,
русским. Либералы - это природные импотенты знания; возвращаясь в Россию, они
ненавидят Россию за то, что она - не запад, и начинают переделывать её на
западный лад. Это уже  - не русские, это - европейская культура, которая
руками людей, по национальности русскими, но растворившимися в европейской
культуре, уничтожает культуру русской нации.
   


  
вырождение, силы, материализация 2
. Национальная культура питается национальными корнями.
    
В чем выражается любая форма национализма - будь таким, как мы.

   
Они не растворяются в культуре основной нации, они живут отдельно,
руководствуясь собственной культурой.

   
Отношение силы и материализации. Чем меньше силы, тем медленнее происходит
процесс материализации. Материализацию можно представлять  как расстояние, которое проходит какое-то тело в результате энергии,
которой оно обладает, преобразуемой в силу движения тела.

   
Вырождение русского национализма - это выражение вырождения русской нации,
обусловленной политикой государства.


  вырождение,
силы, материализация 2
.
Национальная культура питается корнями нации, то есть особенностями тех людей,
которые составляют нацию.  В чем выражается любая форма национализма? -
будь таким, как мы - то есть прими нашу национальную культуру, стань её частью,
став частью нашей культуры, ты становишься частью нас - или уходи. Не нация
определяет культуру,  но, наоборот, культура определяет нацию: культура
живущих передается культуре рождающихся, образ жизни живущих передается образу
жизни рождающихся; в самих по себе психофизиологических особенностях  нации
нет ничего, чего раньше, в предыдущих рядах предков,  не было бы в их образе
жизни. 
    Принцип культурной самоидентичности всякой
нации, её самосохранения заключается в извержении из себя всего, что не
соответствует её культуре.
   
Итак, самосохранение нации неразрывно связано с её культурой, понимаемой в самом широком смысле этого слова. Сила нации заключается 
в способности сохранять свою культуру, противостоять посторонним, чуждым ей влияниям на неё
других национальных культур. Сильная нация впитывает достижения других наций не
иначе, как перереботав их в
соответствии с законами собственной культуры, сделав их частью себя в качестве
доказанного средства, а не цели.
   
И теперь мы можем поставить вопрос о национальных отношениях как вопрос о национальных культурах как выражения образа и способа жизни, бытия нации.
Нация является сильной  в той мере, в какой окажется способна
растворять в себе  другие национальные элементы, преобразуя их культуру в
свою, с одной стороны, и, с другой стороны, в той мере, в какой её собственные
элементы окажутся устойчивыми к влиянию на них других национальных культур, то
есть способными перерабатывать достижения иных национальных культур в развитие
средств приспособления своей собственной национальной культуры.


  нация Чем
различаются нации друг от друга? - различиями в способах приспособления к среде,
различными образами жизни. Что вело к формированию различных языков, создаваемых
национальными культурами. С этой точки зрения нация может быть определена как
масса людей, характеризующихся одинаковым психофизиологическим способом
приспособления к реальности.

  русский,
чувство, рационализм, государь, враг 3
А теперь, как говорится, от души перейдем к телу, от теории - к практике. Еще Гоголь говорил об особенности русского характера: русский в
Англии становится англичанином, во Франции французом и т.д. Это обстоятельство указывает на способность русского характера растворяться в среде, в которую он попадает. Возьмите русскую элиту на переломе 18-19 веков. Ведь это - "ни слова русского, ни русского лица". И так как в истории всё повторяется, то на переломе 20-21 вв мы снова имеем
эту же самую картину. Следует различать русского человека из народа, русского мужика и представителей элиты. Насколько русский мужик всегда остается самим собой, медведем, настолько же, как только образование коснётся его, так и подомнёт под себя, так что никакой собственной мысли у него не остается, и превращается он в обезьяну, без понятия повторяющую чужие слова. И сегодня эта обезьяна повторяет чужие слова о толерантности
и прочая и прочая, глядясь в зеркало запада и стремясь во всем ему подражать,
рассматривая его как  лучший из идеалов. Русский человек силен в чувстве и
в этом отношении он - полная противоположность рациональному человеку запада. И
в силу этой полярности и получается так, что, переходя на почву запада, он
теряет русскую почву чувства реальности и назад уже не может возвратиться,
потому что у него отсутствует мост между чувством и размышлением, так как он
перешел к размышлению не на основе материала чувства.  
   
Что такое был государь в Российской империи? - это был "помазанник божий", то есть существо, к которому человек мог обратиться чувством своим, почувствовать, ощутить свою общность с ним, единство. И Сталин мог быть Сталиным только в качестве самодержца, потому что чувству русского человека нужно "перед кем преклониться, кому песнь воздать", с кем соединиться в одно, в одну сущность и чувствовать, ощущать эту огромную, единую сущность своей страны. Это - природа русского человека как существа государственного, общественного. Ленин был демократом, он шел от действительности, и на этом пути он как раз и надорвался: задача оказалась настолько сложной, а здоровья оставалось настолько мало... И когда мы слышим сегодня вопли: долой Путина, долой самодержавие - за этими воплями стоит одно - разрушение русской национальности, разрушение русской идентичности, разрушение русского характера. Национальное русское единство, национальная русская культура уничтожается под лозунгами толерантности
к другим культурам. То есть пришел враг на твою территорию и говорит: я - твой бог и учитель, изволь подчиняться мне, потому что я умный, а ты - дурак, а если будешь возражать, то будешь не толерантен. Сталин говорил: "Я поднимаю этот бокал за русский народ". Сегодня официальная пропаганда говорит: русский народ, ты во всём виноват, а посему кайся и
винись, и не смей сопротивляться, поскольку грешен ты, и настолько, что, может
быть, и существовать на свете не имеешь права.
 
   
Правда, что касается самого русского народа, то сложно сказать, как он относится к движениям либеральной элиты,
к этому доминирующему слою в русской культуре.  По моим наблюдениям - никак. Ползают по телу русского народа вши, и он только что отмахивается, привычный к ним, но в целом не обращает на них внимания, так что их как бы и нет.
Но ведь это - натура. А вот что касается культурного слоя натуры...
   
Мы занялись разбором того, в каком положении находится национальная
культура русского народа - в положении, когда культурные ценности иных
национальных культур вместо того, чтобы  становиться её достоянием на основе их переработки,
вместо это имеет место агрессия  вытеснения, отрицания русской национальной культуры и подстановки на её
место иных национальных культур; в положении отрицания русской культуры её элитой, а так как государство принадлежит элите, то отрицание русской национальной культуры реализуется на государственном уровне.

   векторы
национальной политики
Теперь обратимся к национальным отношениям внутри страны.  Следует
понимать, что мы имеем дело не с конкретными случаями, мы имеем дело с массовыми
движениями, имеем дело с национальными  массами и с теми закономерностями,
которые характерны для отношений между ними. Всегда так было: когда один нацмен
встречает другого нацмена в среде доминирующей национальной культуры, он
говорит: "наш человек". Армянин, увидев армянина с среде русских, русский в
среде американцев - все они говорят: "наш человек". Все они выделяют свою
национальную идентичность. Все они держатся друг за друга и поддерживают друг
друга на основании национальной идентичности. 
   Мы
сказали, что неустойчивость русской национальной культуры как государствообразующей
основы связана с вытеснением её влияния  на  национальные культуры
народов РФ, с вытеснением  её собственных национальных элементов, растворяющихсяся в 
западной культуре
и в то же время в практическом отказе от растворения в себе элементов национальных
культур народов РФ,  в первую очередь,  путем создания национальных
землячеств на территории собственно России
в качестве организаций, которые
на словах говорят о том, что призваны обеспечивать вливание своих членов в
русскую культуру, а на деле   созданы  для того, чтобы не
допустить поглощения  своих членов  русской культурой
, с одной стороны,
и, с другой, обеспечить вытеснение русской культуры из русских областей; 
тем самым они принципиально сохраняются как чуждые российской культуре
национальные культуры, втягивающие в себя всё новые неассимилируемые массы из
своей среды и являясь  прикрытием, крышей для вытеснения русской культуры
из бывшего РСФСР теперь уже автономными её республиками. Заметим, что ни в одной
национальной республике не существует русских землячеств, которые распространяли 
бы русскую культуру на их территории и защищали бы интересы русских. В СССР
существовала РСФСР, но не существовало Российской Коммунистической партии.
Существовала КПСС, которая по сути своей и была Российской коммунистической
партии, в которую качестве её частей  входили партии союзных республик. Это
было не случайностью. В этом заключался принцип руководства многонациональной
страной  составляющей в ней большинство русской нацией. Как только 
Россия оказалась сведена к РСФСР, СССР распался. Что это означает? - это
означает то,  что как только русские выделят собственно русские территории, в этот же самый момент Россия, сегодня пока что еще существующая в границах РСФСР, перестанет существовать, и бывшая РСФСР распадется на множество осколков. А это,  при сегодняшней то ли трусливой, то ли намеренной государственной власти не может не произойти, потому что терпение русского народа велико, но не безгранично, и тогда он, в качестве слепой природной силы, просто уничтожит всё и вся, все эти национальные землячества, схватившие его за горло
и не дающие дышать,  выбросит на их территории. И это явится концом великой русской империи. Сегодня идет очевидный
количественный процесс, который закончится распадом теперь уже РСФСР - я говорю
уже даже не о собственно национальных автономных республиках, это само собой
разумеется,  но РСФСР распадется на территорию Всевеликого войска Донского,
кубанского казачества, яицкого казачества,  уральского казачества,
сибирского казачества и т.д. - и это  один  из самых благоприятных
вариантов исхода распада. Но вслед и  на место этих пришедших слабых придут
другие, сильные не шашками, а умом и машинами. Распадется, если не осознает
движущие силы, обеспечивающие процессы дальнейшего распада России,  и эти
силы  не будут остановлены. Сама по себе социальная зараза, существующая во
вне,  преодолевается защитными силами здорового организма. Но когда 
организм идет на поводу действующих на него сил, то зараза проникает в него,
становится его частью, и организм в процессе болезни убивает сам себя, принимая
уничтожающую его проникшую в него часть за самого себя и подчиняясь поэтому ей.
Да вот только, похоже, осознавать происходящие процессы в больной России некому:
те, кто мог бы это делать, занят собой, а те, кто хотел бы это делать, у тех
делать это нечем.
   
В чем же выход? Выход один - в изменении существующего вектора национальной политики. 
Если мы имеем две национальные культуры разного уровня и отношения между ними,
то результаты этих отношений  окажутся связаны с тем, какая из культур
побеждает. Более низкий уровень культуры связан с более высоким уровнем
агрессии, которой и обеспечивается процесс низвержения высшего уровня культуры,
её разрушения. Противоположный процесс победы более высокого уровня культуры над
более низким связан с ограничением агрессии последнего и повышением его уровня
культуры.. А это означает, что для России актуальным стратегическим вопросом
является привнесение русской культуры в культуры национальных областей. И это
означает, что должно быть обеспечено  не присутствие культуры народов
республик в РФ,  в частности, в виде, насоса национальных землячеств, 
закачивающих в Россию криминал, но присутствие русских в национальных
республиках. Это значит, что если Россия хочет сохранить то, что от неё
осталось,  ею должно быть обеспечено  не присутствие  культуры
республик в России, но присутствие России в культурах республик. Другого
варианта сохранения России просто нет.
Если сумеет Россия это сделать, она сохранится. Не сумеет - её в нынешнем её виде не будет. Потому что нельзя отдавать, ничего не получая взамен.
   
Этот вектор определяется общим правилом обеспечения влияния национальной массы с более высоким уровнем культуры на национальные массы с более низким уровнем культуры.

Логика

   Люди выстраивают отношения с реальностью. Реальность есть актуальная целостность, то есть то, что существует пространственно и одновременно во всех своих частях. Отношения между человеком и реальностью изменяются (развиваются) во времени, то есть носят последовательный характер. В процессе отношений реальность оборачивается к человеку разными сторонами, и перед человеком ею ставятся разные задачи. При решении задач человек высказывает качественные (качественно определенные, абсолютизирующие, имеющие ввиду существование либо белого, либо черного, выносящие за скобки всякое серое, подставляющие на место него белое либо черное.

13th-Jul-2014 03:39 pm - Не понимаю

L79.6  Не понимаю

     Нет, я, конечно, сильно большой материалист в том смысле, что придерживаюсь убеждения, что всё в конечном счете объясняется естественными причинами, и по жизни я стараюсь этого убеждения  придерживаться, поскольку оно работает. Всё это даже наверняка так, в смысле природы. А так как человек - часть природы, то и в отношении его можно исходить из этого же утверждения. Я имею ввиду, что если дойти до этой самой материалистической точки из всяких других точек и на ней остановиться. Если как бы достичь её и в неё как в конечную истину поверить.
    Но ведь это уже мировоззренческая установка. И если это - мировоззренческая установка, то отношения переворачиваются, так что сначала есть вера в то, что материализм истина, а всякий там идеализм - ложь. Хотя, конечно, у других людей это может быть совсем наоборот. Я думаю, что эта вера вовсе даже не настолько и вера, хотя и немало людей, абсолютизирующих веру, а это просто рефлекторный факт, факт выгоды или невыгоды придерживаться того или иного убеждения, факт приспособления к реальности. И поэтому приспособился человек к какому-то убеждению и следует ему, но ровно до тех пор, пока это убеждение работает, помогает приспособлению к внешней среде. Хотя, правда и то, что иногда убеждение доставляет человеку удовольствие само по себе, представляет собой радость для души, а не для тела. Но в любом случае, так или иначе, на тело или на душу, а убеждение должно работать.
    Ну и вот, исходя из точки зрения этого самого убеждения, которое должно непременно работать, определяя направление процесса познания к естественным причинам, расскажу вам, что со мной на днях случилось. 
    Только что затеялся солить огурцы, как потекла давно уже ржавевшая эмалированная мойка. Огурцы, конечно, пришлось солить в отсутствие пользования мойкой, но  не об огурцах, как вы понимаете речь, а о мойке, которую пришло время менять. Оно всегда так: когда наступает время, рушиться начинает всё подряд: сначала унитаз, поменял унитаз,  а теперь пришла очередь мойки. Словом, у меня время ремонта, который длится  уже второй год.
    Ну, что, купил новую мойку и возник вопрос, как и, основное, на что её устанавливать.  Поразмышлял так и этак, и пришел к заключению, что нет ничего лучше, как накупить алюминиевых уголков, сделать из каркас и на него установить мойку. Прикинул, если куплю двухметровые уголки, то один двухметровый уголок как раз по длинам сторон мойки 50х50 разделится на четыре части. И затем потребуются еще два двухметровых уголка, чтобы разделить их на два куска примерно по 70 сантиметров и на два по шестьдесят  для упоров  каркаса под мойку, так что всего нужно три уголка. В Кастораме, как всегда, пожадничал, и вместо трёх купил четыре уголка.
    И далее произошло вот что.
    Тащу на кухню верстак, и задача передо мной такая: сначала беру один уголок, размечаю на четыре части по 50 сантиметров каждая и из них, используя заклёпки, делаю каркас. Затем по месту рассчитаю уже точно дины частей опоры под каркас для крепления каркаса к стене. И т.д.
    Четыре уголка в пачке стоят в коридоре. Я беру один уголок, располагаю его на верстаке и одним концом на газовой плите,  размечаю уголок по 50 см и УШМ разрезаю уголок по местам меток. После этого собираю части, которые получились, и самое первое , что  бросилось  в глаза, что они - разной длины, и думаю: точно, где-то по рассеянности ошибся с разметкой. Но это оказалась не последняя неприятность: оказалось, что два уголка слиплись. Как это могло случиться, не подлежит сомнению: я понимаю, что моя рассеянность, что, впрочем, для меня не новость,  не имеет пределов,  и я вместо одного захватил два уголка. Ну, что, получается, что изговнял  два уголка. Но при этом у меня должно получиться 8 уголков, по 50 см, то есть все полученные уголки должны быть одинаковой длины, тогда как они у меня имеют разную длину. И я думаю, что хорошо, что в запасе еще два уголка  осталось.
    Теперь остается посмотреть, что у меня получилось и что с этим можно сделать. 
    Начинаю разбирать уголки и получаю: 4 уголка по 50 сантиметров, два уголка по 40 см  и два  уголка по шестьдесят. Пытаюсь понять, как это могло получиться, и не могу.  Конечно, моя рассеянность пропускает многие факты, но уголки в исходном положении слиплись, и не могли сместиться относительно друг друга  Но даже  если допустить смещение, то если мы сместим один уголок относительно другого на десять сантиметров, то, отрезав по крайним меткам, получим пару уголков в 60 и 40 см, и затем мы должны будем снова осуществить смещение точно на десять сантиметров, чтобы получить еще точно такой же длины пару уголков. Если мы допустим, что это смещение произошло случайно, то тем самым достигнем материалистического объяснения и можем успокоиться, однако  подобного рода объяснения ни в малейшей мере принять не могу. Случайно такая вещь произойти не могла.
    Но и это еще не всё. Самое поразительное состоит в том, что эти 40 и 60 см оказались в точности подошедшими как применительно к стене, так и к каркасу: они в точности оказались совмещены с концами друг друга, обеспечивая прямой угол каркаса со стеной. Так что мне оставалось просто соединить заклепками концы углов в сорок сантиметров с одной стороны каркаса, в 60 - с другой, и затем соединить  заклёпками оставшиеся свободными концы в 40 и 60 см попарно, после чего прикрутил то, что получилось, к стене, вставил мойку в каркас - и дело сделано. 
    То есть такое впечатление, что кто-то одновременно и  вместе со мной делал то, что, казалось мне, делал я один. 
    Теперь обратимся к рассеянности. Что такое рассеянность? - обычно это другая сторона полной сосредоточенности на чём-то одном, следствием чего и является исключение  из фокуса сознания  всего остального.
    Как с этой точки зрения может быть объяснено произошедшее? Только т.о., что само сознание делится на две части: на сознание как объект и сознание как наблюдатель объекта. Когда имеет место единство того и другого, мы имеем дело с осознанием: мы действуем или размышляем и одновременно с этим мы наблюдаем за этим и тем самым осознаем, что именно мы делаем либо о чем размышляем. Существует эта двойственность. Но граница этой двойственности - вещь, подвижная, связанная с возможностью вытеснения каждой из сторон другой: вытеснение объекта наблюдением, и тогда мы приходим к ощущению своего "чистого я", которое подобно звону в ушах в полной тишине, либо же объект вытесняет наблюдение, и тогда мы получаем поведение, которое не наблюдается и поэтому не осознается. Получается что-то в роде лунатизма.
    Значит, как мы должны фантазировать, если опираться на эту точку зрения? А никак, фантазии не получается, потому что в этом случае должны реализоваться две разные операции: сначала я должен был бы разделить на четыре равные части один уголок, а затем на четыре части две по 40 и две по 60 другой уголок, а потом еще и слепить эти уголки для того, чтобы создать видимость чуда. Словом, и идея "лунатизма" здесь не проходит.
    Объяснения произошедшего не получается ни с механической, ни с психологической точек зрения, так что получается единственное:
    не понимаю.

    13.07.14 г.

14th-Jun-2014 05:41 pm - Простатит

0268.634   Простатит

     Настоящий текст - дополнение к рассказу "Дневник простатита", только это - не рассказ, а маленькая статейка.
    Чтобы стала ясна идея, заложенная в ней, возвращу вас к гораздо более ранней статье под названием "Пульс", в которой, говоря широко, речь шла о ломке и восстановлении врожденных стереотипов на примере стереотипа дыхания.
    Но так как может возникнуть вопрос относительно того, как ломаются врожденные стереотипы, представим себе модель такого рода, что есть человеческий организм с его врожденными механизмами функционирования, и есть сам человек, который, выполняя общие функции бытия, способен вмешиваться также и в механизмы организма, "исправляя" их на основе своего разумения.
    Можно считать, что организм обладает потребностями для своего нормального функционирования как в наличии внешних условий , так и способах и режимах собственного функционирования. Мышцы человека, для того, чтобы нормально функционировать, требуют для себя постоянной тренировки, потому что без неё они атрофируются, Точно также мозг человека требует для своего нормального функционирования постоянной работы, постоянного развития, и он развит ровно настолько, насколько работает.
    Пока человек формируется, потребность в физическом движении и работе мозга у него доминирует. Человек непоседлив, всё ему интересно и любопытно, поскольку он в это время еще мало приспособлен к самостоятельному существованию во внешней физической и социальной среде. Но когда  человек физически и умственно сформировался, он оказывается в положении, когда реальность зачастую от него  уже не требует новых навыков, что ведет к отключению  активности ориентировочной реакции и, соответственно, человек переходит на эксплуатацию ранее выработанных стереотипов. В результате этого отношение познавания у человека начинает стремиться к нолю,  все новые явления в мире он начинает подводить под уже выработанные стереотипы, и всё то в реальности, что им не соответствует, он попросту рассматривает как не истинное и прилагает усилия к тому, чтобы вернуть реальность к тому виду, какой она имела во время формирования стереотипов.
    И точно также, как в молодости человек стремится к новому, к изменениям, к постоянному движению, активности, точно также, сформировавшись, человек начинает стремится к покою, к отсутствию движения, к отсутствию каких бы то ни было изменений,  к "стабильности". А это значит, что организм оказывается в сложном положении, поскольку все те вещи, которые формировали и тренировали его органы, теперь от этих вещей человек стремится избавиться ради покоя. Такое отношение человека к своему организму связано с тем, что сам организм уже сформировался, и в этом отношении ему уже как бы некуда дальше идти. И тут-то и начинается для человека вторая половина его жизни, во время которой он, для того, чтобы организм продолжал функционировать нормально, должен сознательно, посредством собственных волевых усилий, тренировать функциональные системы организма для того, чтобы они не разрушались. 
    Эта сторона дела в статье "Пульс" рассматривалась применительно к сердечно-лёгочной системе.
    Особенность функционирования всякой рефлекторной системы состоит в том, что в ней никогда ничего не повторяется, но всё происходит в движении, которое никогда не может ходить строго по кругу, повторяя одно и то же, потому что рефлекс способен функционировать только на  на основе рассогласования, и поэтому видимость повторения одного и того же на самом деле включает в себя рассогласования, которые на уровне сознания специально  не фиксируются.
    Организм есть саморегулирующаяся система. Вы много работали и устали. Вам нужен отдых. Благодаря работе вы создали рассогласование, благодаря которому перешли к противоположной форме деятельности, к отдыху. Вы обездвижили себя, и через некоторое время обездвиженность, которая в первое время воспринималась вами как наслаждение, постепенно становится для вас невыносимой, и вы снова меняете своё состояние на активную деятельность.
    Но если вы станете делать над собой сознательное усилие, убеждая себя, что ничего не делать - это хорошо, ваш организм постепенно приспособится к новому своему состоянию и вы начнете воспринимать его как нормальное.
    В этом смысле организм глуп: он принимает те формы существования, которые ему предлагаются.
    Но при этом ограничение активности организма, как, впрочем, и его физическое или умственное истощение, имеет своими последствиями ограничения относительно его возможностей приспособления к различным условиям среды, поскольку возможности приспособления организма к внешней среде не безграничны вообще, но они не безграничны в первую  очередь  в отношении скорости изменений. Переходы от покоя к активности, как и обратно, если они превышают допустимую скорость изменений,  сопровождаются того или иного рода поломками в функционировании организма , всевозможными надрывами в нём, подобными надрыву связок в скелетно - мышечной системе .  
    Еще одна сторона этого же вопроса связана с организмом как физиологической системой и работой сознания. Посредством сознания мы можем задавать  уровни физической активности организма, с которыми он может не справляться или которые не соответствуют его "частоте", когда частота задания подавляет или возбуждает частоту организма, что приводит к остановке  либо слому механизмов из-за предельной скорости их работы. 
    Есть во всём этом и еще одна особенность. Допустим, организм функционирует при постоянных нагрузках. В качестве примера можем взять бег трусцой или ходьбу. Тогда обнаруживается такого рода закономерность: на первых порах доминирующей  стороной, приспосабливающей дыхательную и сердечно-сосудистую системы к физическим нагрузкам, являются  лёгкие. Но постепенно основная нагрузка переносится на работу сердца. Если вначале бег или ходьба у вас вызывали возбужденное дыхание, полными лёгкими, то постепенно дыхание становится всё более спокойным, а позже поверхностным, в то время как пульс становится всё более учащенным - основная нагрузка перемещается на работу сердца. Постепенно у вас развивается слабость, пульс становится всё более нитевидным и в конечном  счёте оказываетесь на койке в кардиологическом отделении больницы. И от этого, если не вмешаться в этот процесс, никуда не уйти.
    Вмешательство же в процесс состоит в обеспечении баланса между работой лёгких и сердечно-сосудистой системы. Способы приспособления организма оказываются в этом случае не только не эффективными, но ведущими к истощению сердечной мышцы.
    И лекарством в этом случае оказывается - научить организм при заданных физически приемлемых нагрузках правильно дышать, для чего во время нагрузок осуществляется не просто контроль за дыханием, но осуществляется управление дыханием. Постепенно, по мере повторения, то дыхание, которое вы задаёте сознательно, превращается в рефлекс,  сознание при этом  автоматически отключается,  у вас поддерживается нормальный процесс между нагрузкой на лёгкие и на сердце, и вы забываете о ваших проблемах и с дыханием, и с сердцем.
    Однако то, что вы сделали, это не навсегда. Постепенно организм возвращается к собственной схеме приспособления, при этом вы долгое время не замечаете, если специально не следите за этим, возникновения разбалансировки отношений дыхания и работой сердца, пока  однажды, как правило, через полгода, снова возвращаетесь к проблеме, от которой ушли. И теперь вам необходимо снова повторить всю работу по научению организма правильно дышать.
    Совершенно то же самое и с простатитом. Вы помните, что в статье "Дневник простатита" шла речь о способе устранения простатита. Простатит - это идея, связанная с застойными явлениями крови в области промежности, что связано с сидячей или стоячей работой, при которых мышцы промежности теряют свой тонус. Явления простатита - это следствие потери мышцами промежности тонуса. Устранить простатит - значит повысить тонус мышц до такого уровня, который исключает застойность крови в малом тазу.
    В статье рассказывалось, как это делается. Во время длительных, порядка трёх часов, прогулок осуществляется постоянное сжатие мышц промежности с контролем сжатия. Сам по себе этот процесс вначале требует значительных усилий, и, может быть,  не столько  физических, сколько психологических, связанных с  контролем за постоянством сжатия мышц. Контроль осуществляется, во-первых, через ощущение напряжения мышц, которое должно быть максимально возможным. Но так как контроль постоянного мышечного напряжения, и именно в силу его постоянства, постепенно теряется, то этот контроль может осуществляться просто по сжатию и отпусканию  сфинктеров ануса или мочеполовой системы (обычно сфинктера ануса).
    Нужный результат получается после первого же раза, но он кратковременный. И поэтому необходимы ежедневные тренировки во восстановлению мышечного тонуса.
    Теперь о том, о чем не говорилось в статье. Особенность всего процесса состоит в том, что каждая следующая тренировка начинается не с начала, а с уровня достигнутого мышечного тонуса, поэтому каждая последующая тренировка добавляет к уже полученному мышечному тонусу очередное его приращение. Особенность всего этого процесса состоит в том, что по мере повышения тонуса мышц промежности  требуется всё меньше усилий, но в особенности сама величина рассогласования между существующим тонусом мышц и их сжатием постепенно всё уменьшается, и однажды для сознания становится равной нолю, и тогда сознание отключается, и вы автоматически попросту забываете о своих тренировках. Это означает, что вы научили мышцы промежности автоматически поддерживать тонус.
    И дальше совершенно то же самое, что и с дыханием: организм сам поддерживает нужный мышечный тонус, кровь в малом тазу больше  не застаивается, и простатит попросту исчезает.
    Но  тут начинается противоположный процесс: организм начинает постепенно забывать о том, чему его научили, постепенно он забирает свою власть, тонус мышц постепенно снижается, и где-то через полгода, если специально не следили за процессом, вы приближаетесь  к тому, с чего начали. И теперь вы должны провести очередной курс научения организма поддерживать мышечный тонус в зоне малого таза.

    14.06.14 г.

13th-Jun-2014 01:52 am - Вызов

0268.615.38 Вызов

   США своими действиями на Украине бросили вызов  России. После Крыма  уже вполне беспардонно. А Россия делает вид, что никакого вызова нет. Россия всеми силами старается избежать того, чтобы принять  вызов. Россия всеми силами делает вид, что никакого вызова нет. 

   Мы имеем дело с постоянными уступками Путина. После Крыма Путин заявил о дальнейших дипломатических шагах в отношении защиты юго-востока.. В то же время правительство Яценюка рассматривалось как незаконное. Потом,  по настоянию США,  Путин  просит Донецк и Луганск повременить с референдумом; потом,   по настоянию Штатов,  отводит войска от границы с Украиной "для обеспечения нормальных условий для выбора президента на Украине";  потом он признает "выбор Украинского народа", и, наконец,  сегодня, в День праздника победы всего западного мира над СССР, когда от великой  Российской империи остался  огрызок, который носит название  РФ и празднует со всем западным миром,  празднует как праздник независимости от многовековой великой Российской империи,  Путин  беседует с Порошенко "длительно и содержательно" о плане Порошенко урегулирования на Украине, который, как мы видим, заключается в том, чтобы создать зеленые коридоры для выхода беженцев с тем, чтобы эти коридоры заканчивались для выходящих из них   концентрационными фильтрационными лагерями с тем, чтобы через них отлавливались ополченцы, после чего города востока вместе с оставшимися ополченцами и мирными жителями можно будет сравнять с землей.
    В это же самое время усилилась деятельность по устранению руководителей Новороссии.
    Когда говорят о Путине как о непрогнозируемом в поступках политическом деятеле, на самом деле вся его  непрогнозируемость заключается всего лишь в том, что, вопреки всем своим громким заявлениям вначале  и ожиданиям в связи с ними,  он последовательно уступает свои позиции при всяком давлении на него. Поэтому,  когда говорят о непрогнозируемости, то это всего лишь последующие его поступки, находящиеся в противоречии с его предыдущими поступками, всегда связанные с очередными уступками.
    Чего стоит одна только  ситуации по газовому вопросу, когда Яценюк,  в соответствии с указанием США о том, что цена на газ должна определяться  Киевом , а не Россией, прикончил, наконец, переговоры. Так что в понедельник,  очень может быть, мы все в очередной раз громко посмеемся,  когда Путин "ради братского украинского народа" уступит шантажу Киева, делая красивую мину при продажной игре. Во всяком случае, понедельник явится важным показателем того, до каких пор может сжиматься пружина Путина, о которой он говорил.
    Когда Путин заявил после Крыма только о дипломатической поддержке востока, то это связано всего лишь со стремлением сохранить лицо перед русскими в Украине, уничтожаемыми фашистами. Тогда как он сдал их изначально, сразу после Крыма. Как и все эти фразы о национальных интересах России - всего лишь фразы. Он на всё согласен, только бы его не трогали. Вы не согласны?
    Всё, что говорится, проверяется последующими событиями. Так что и на этот раз, и в отношении газа, и в отношении юго-востока,  мы увидим, в том числе и либо то,  сколько нужно еще крови на юго-востоке, чтобы пружина Путина начала разжиматься, либо же,  что он в действительности, в тот самый момент, когда захватил Крым, уже в тот же самый момент сдал и весь юго-восток Украины  и тем самым Россию - Соединенным Штатам Америки, признав её вассальное положение по отношению к ним, чего США от него и добиваются.
    Или же он принадлежит к такому типу людей, которые, когда хотят что-то сделать, сначала создают все возможные условия для того, чтобы их загнали в самый последний угол, из которого уже нет никакого выхода, и только после этого  начинают действовать, потому что только в  условиях безвыходности у них возникает ощущение, что теперь они "в своём праве". 
    Согласитесь, что ни первое, ни второе нехорошо, хотя второе  зло всё же лучше первого.
    
  

   13.06.14 г. 

4th-Jun-2014 01:41 pm - Оправдывающийся
При ответах на вопросы французских журналистов Путин пребывает в позиции оправдывающегося, вместо того, чтобы быть в позиции обвиняющего. Тот, кто оправдывается, тот тем самым уже виноват, ибо если человек оправдывается,  то  он уже признает, что он мог сделать то, в чем оправдывается. США управляют Украиной, но Путин не требует от них оправданий в этом, следовательно, де факто он признает право американцев на это.  Американцы свергли законное правительство,  осуществляют руками киевской власти зачистку востока, но Путин не требует с их стороны оправдания в том, что они делают. И я думаю, что если бы он потребовал оправданий, на его требования никто не обратил бы внимания. Путин настолько привык ходить в коротких штанишках мальчика для битья, что, очевидно, не мыслит для себя никакой другой позиции, кроме позиции оправдывающегося.
27th-May-2014 08:33 pm - Московские Клоуны
Когда уничтожается Донецк, один московский клоун по имени Владимир Путин заявляет в тысячу первый раз о необходимости прекращения военных действий, второй московский клоун Лавров заявляет, что подавление сопротивления народа не создаст радостной встречи Порошенко в Донецке.
Всё правильно. Ворон ворону глаз не выклюет. Олигархат российский не выклюет глаза олигархату украинскому.
А что такое народ для олигархов? - всего лишь грязь под ногами.


Лавров: Они (США) ищут повода, чтобы обрушить санкции на Россию. На самом деле США делают нечто совсем иное: для них Россия - бильярдный не предсказуемый шар, по которому они бьют экономическими санкциями или их угрозой для того, чтобы этот шар двигался в нужном им направлении.
А что может быть страшнее для олигарха и представляющей его власти, чем потеря ими экономической выгоды.
Иначе говоря, на каждом шаге США ограничивают своеволие России, давая ей в нужный момент поджопника. Они опасались, что Россия провалит или не признает выборы в Украине - и вот уже Россия приветствует и принимает выборы и их героя - Порошенко, и бесконечно рассуждает о них и о нём.
Сегодня мы подошли к точке, когда Россия сдала уже все свои позиции, что и проявилось в словах Лаврова о том, что де Порошенко хочет войти в Донецк победителем, и он войдет победителем, но это не будет радостным событием для народа ДНР.
Лицемерие, потому что Порошенко войдёт в Донецк победителем этого самого народа, разве непонятно?
Лицемеры вы, господа путины и распутины
Сегодня США начинают угрожать санкциями, если Россия не пойдет в газовом контракте навстречу претензиям Киева. И вот уже Россия идёт им навстречу. Как говорится, "чего изволите?"


Когда вы говорите слова, ваши слова должны иметь вес. Если вы что-то сказали, вы должны это сделать, то есть вы должны отвечать за свои слова. Если же вы ничего не делаете или делаете то, что от вас требуют, при этом говоря слова, которые ни для кого не имеют обязывающего значения, то как вас можно называть? Если вы на словах поддерживаете Новороссию, а на деле выполняете указания США по поводу вашего поведения по отношению к Киеву, то цена ваших слов - это та кровь, которая льётся сейчас на востоке, кровь, которую вы обещали не допустить - и вам поверили, а сегодня вы делаете вид, что вы тут не причем. И в таком случае чем отличается ваша роль в этой истории от роли попа Гапона, этого провокатора?
20th-May-2014 12:41 pm - Олигархи и власть
Действия сначала Коломойского,
теперь Ахметова, пытающегося взорвать ДНР изнутри, показывают громадную роль олигархов в определении политического курса власти.

В этой связи беззубая политика Путина на Украине не может не быть обусловлена давлением на него со стороны российских олигархов.
--------------------------

Не думаю, что у ДНР в этой ситуации для решения проблемы есть другой выход, кроме национализации принадлежащих Ахметову предприятий.
19th-May-2014 04:54 pm - Хроническая фаза
На Украине гражданская война перешла в хроническую фазу. Следствием будут тысячи и тысячи жизней простых людей с обеих сторон.
Конца у этой войны не будет, разве что будут сданы русские и украинцы фашистам.

Анекдот: Путин, Лавров требуют от киевских властей немедленного прекращения террористической операции на юго-востоке.
Киевская власть спрашивает: А если мы не прекратим, что нам за это будет?
Путин и Лавров: мы будем и дальше требовать от вас прекращения террористической операции.
18th-Mar-2014 04:32 pm - За единую Украину

0268.615.11 За единую Украину

     В статье "стихийность и сознательность" я попытался по возможности подробно рассказать, что  идея федерализации Украины является мертворожденной идеей потому, что с необходимостью возникает вопрос: а кто эту федерализацию будет проводить.
   
То, что Россия может сделать, это то, что она сама может сделать, опираясь на народ Украины, на его интерес.
   
Сегодня политика России в отношении Украины зашла в тупик, что совершенно очевидно, поскольку за всё время кризиса на Украине единственное, что Россия сделала, это её обещания защитить русскоязычное население и  идея о федерализации Украины, обращенная к правительству Бандеровцев, относительно которого Россия заявляет, что не признает его. И уже успело, что вполне естественно, получить от этого правительства ответ на три буквы.
   
Российская сторона находится в тупике по той простой причине, что,  хотя цель определена,  Россия  не находит средств, которыми цель может быть реализована.
    Что само по себе не случайно, и именно потому, что российская сторона в результате давления США и запада психологически выдохлась, и на бессознательном уровне уже ничего больше не хочет делать, хотя на сознательном уровне продолжает заявлять о поддержке русскоязычного населения в Украине.
    А так как установки определяются бессознательным, то Россией будут выдвигаться всё те же мертворожденные варианты, подобные идее федерализации, принятие или непринятие которых целиком и полностью зависит от США и ЕС и, следовательно, и США, и ЕС могут обещать всё то же, что они обещали России при её развале.
   
Я хочу сказать, что руководство России надорвалось уже над Крымом, и на дальнейшие действия у него уже воли нет, и все громогласные заявления российских политиков есть болтовня, и не более того. Потому что открытое введение войск на территорию Украины, разумеется, имеет смысл, и освобождение Украины от власти бандеровщины пройдет достаточно легко, но результатом этого будет мировой остракизм России и как следствие, её ослабление в экономическом и политическом планах и, как следствие этого, во всех иных планах. Поэтому исходная позиция, из которой привычно исходит Россия, исходя из соотношения сил, здесь не работает, потому что на силу находится  другая сила.
   
В этом отношении цивилизация запада ушла далеко вперед относительно русской  цивилизации единых стандартов, которые одинаково применяются ко всем. Идея войны западной цивилизации перенесена с уровня внешней горячей войны на уровень манипуляции сознанием масс, в результате чего массы без пушек и крови приносят себя на жертвенный алтарь запада добровольно и даже с восторгом.
   
Позиция России в отношении Украины отличается от позиции запада в том отношении, что Россия исходит из общности интересов России и народа Украины, то есть из правды, а не из лжи которая основывается на эгоизме, на чем стоят США и запад. Но поскольку Россия - это страна капиталистическая, принадлежащая цивилизованному миру, то она и должна действовать цивилизованно, то есть использовать методы войны цивилизованного мира, суть которых сводится к тому, что вместо горячей войны применяются подпольные, то есть невидимые действия, целью которых является изменение количественных соотношений противоположных  сил в системе, которые до поры не видимы. И только когда количественные изменения системы достигают критической массы для перехода в новое качество, тогда прежнее качество опрокидывается и возникает качество, противоположное ему.
   
Поскольку Россия - всё таки нецивилизованная цивилизация, цивилизация прямая и искренняя, подобно цивилизациям краснокожих индейцев, то она и может мыслить только идеями правды, чести и справедливости, и на этой основе, понятное дело, сама по себе ничего путного в ситуации с Украиной  придумать не может.
   
Но есть такое правило, как зеркальное отражение. России ничего в отношении Украины придумывать не нужно. Нужно просто снять кальку с того, как пришла к власти бандеровщина в Украине, и действовать один к одному, но зеркально по отношению к ней. В этом последнем случае все действия России будут целиком и полностью находиться  в русле правил борьбы "цивилизованного" западного мира, в русле его законов, и тем самым, при всей противоположности подходов и интересов всегда остается общая площадка для диалога, поскольку в этом случае язык, применяемый Россией, будет языком запада, то есть языком, понятным ему.
   
Следовательно, какими должны быть действия России: поддержание народных выступлений южных и восточных областей Украины, которые могут рассматриваться как форма киевского майдана. Внутри этого майдана, то есть стихийных выступлений, необходимо  формировать  "защиту майдана", в котором формируются вооруженные "сотни", которыми определяются организационные, то есть сознательные действия масс, направленные на переход власти в руки народа, который разрушает властные структуры бандеровщины и создает собственные властные структуры, которые характеризуются вектором, направленным на распространение власти народа на всю Украину. Пример независимости от власти бандеровщины, которая изначально не признавалась на востоке Украины, возбуждает всех противников бандеровщины в центральной и западной частях Украины. Словом, здесь логика действий уже понятна.
    Ключевое слово, качественный скачок, без которого Россия неизбежно теряет и Украину и её восток, это - создание теми же самыми способами, как это сделали США на западе Украины, власти народа на востоке Украины, изначально сформированную, может быть, в том же Харькове, это уже неважно. Необходимая и безусловная функция России здесь - это организация, внесение определенной программы, внесение сознания в стихийные действия масс. Для этого требуются деньги, оружие против оружия бандеровцев, организация СМИ и т.д.
    Как только появляется власть в каком - то восточном центре, Россия тут же признает её легитимность и всячески способствует её укреплению и распространению сначала по всему юго-востоку, а затем и по всей Украине.
И вот только после того, как это будет сделано на деле, с появлением властного  центра на востоке, противостоящего  центру в Киеве, у России появляется возможность говорить с США и западом на равных и на одном языке, в том числе на языке международного права.
    Но решение в этом противостоянии России и США будет за украинским народом, противостоящим сторонам которого будут помогать с одной стороны Россия, с другой - США и ЕС.
    Сейчас важно осознать, что иного выбора для обеспечения интересов, во всяком случае, востока Украины, не существует. И приведенный сценарий либо будет осуществлен, либо вся Украина для России будет потеряна, и в этом последнем случае вхождение Крыма в состав России в геополитическом плане мало что решает.


   
18.03.14 г.
 

27th-Feb-2014 03:49 pm - Лицемерие

0268.614с5  Лицемерие

      И вот Яценюк заявляет: "Россия - не наш сосед. Россия - наш партнер" В чем же тут дело? А просто в том, что США и ЕС переворот в Украине устроили, а нужных денег не дали. А майданутые уже знают, что Россия денег не жалеет на то, чтобы не ушла Украина. И вот они получат деньги, и будут далее проводить русофобскую политику и стремиться в ЕС. На русские деньги.
    Здесь возникает вообще вопрос относительно соотношения экономики и политики. Политика, конечно, концентрированная экономика,  но это - экономика, распределенная во времени, вполне стратегическая вещь. Поэтому отношение между политикой и экономикой - это дело торга между потребностью в деньгах и в политических условиях для получения денег. Что обеспечивает политика - условия для роста экономики, и в первую очередь российской.
    Путинский идиотизм в Украине заключается в идее братства, то есть кумовства. Как вся правящая верхушка в Кремле существует по законам кумовства, это же переносится на  Украину. Но кумовство кумовством, а дело делом.
    Подо что можно давать деньги Украине, чтобы она осталась на плаву? Под вступление её в таможенный союз? А если она, оправившись, тут же выйдет из него? Деньги нужно давать не под абстрактные идеи, а надежным людям.
    Это просто уму непостижимо: после всего того, что Янукович все усилия направлял на вступление Украины в ЕС, после этого дать ему деньги, когда это чужой, ненадежный человек. Да и дать деньги каким образом? Под устные договоренности. Этакий междусобойчик. Что Россия в результате этого получила?  Ну, в общем,  она получила то, что произошло в Украине, что тоже может быть  неплохо, если этим с толком  воспользоваться, и это в первую очередь относится к освобождению  аннексированного Украиной  русского  Крыма. Ведь объективно это именно аннексия, основанием которой явилась бумажка недалекого Хрущева: он, видите ли, с барского плеча подарил Украине русскую землю. Понятно, хохол подарил своим хохлам русскую землю. Как это для вас, русские, а? И это чрезвычайно важно  также и с точки зрения стратегических интересов России - я имею ввиду Черноморский флот, базирующийся на своей, а не на иностранной территории, с которой его в любой момент власть на этой иностранной территории может  вытурить.
    И тут еще объявляется Янукович со своими пустыми, никчемными заявлениями. Я понимаю, что карта под названием Янукович может быть как-то использована Россией, но полагаю, что это - всего лишь шестерка, очень слабая карта. Посмотрим, конечно, что из этого получится, но, полагаю, что ничего, кроме проигрыша для России, поскольку Янукович - представитель олигархического коррумпированного клана, который в глазах всего народа Украины выступает в качестве символа коррупции, и, т.о., в данном случае Россия выступает именно в качестве защитницы олигархической экономики Украины, то есть против всего того, что сегодня движет народом Украины, при  всем том безобразии, которое сейчас в ней творится: он воспринимает майдан как борьбу с коррупцией и надеждой на лучшее будущее. Разумеется, народ, как всегда, надувают, однако в данном случае важно, какие цели преследует народ и на что он откликнется.
    Принимая у себя Януковича, российская власть позиционирует себя в качестве врага простого украинского народа и защитника акул, сидящих на его шее. Но, скажите,  пожалуйста, когда, начиная с Горбачева и по сегодняшний день,  Россия не сдавала и свой собственный народ, и  своих сторонников и друзей и не противопоставляла интересы собственных и чужих олигархов интересам собственного и чужих народов?

    27.02.14 г.

This page was loaded Aug 24th 2019, 12:04 am GMT.