Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Лицо Путина

    Некоторое время назад  я начал удивляться.  Или недоумевать.  То есть у меня возникло недоумение.  По поводу лица Путина.  То есть как бы возник вопрос: что  случилось  с лицом Путина.

Первая мысль была такая,  что он де загорел  в Красной поляне под горным солнцем,  в которую он якобы любит наведываться.  Или в Сочи. Или еще где-нибудь.  Словом, загорел человек, и от этого лицо его стало таким.

И всякий раз, когда лицо Путина появлялось  на экране телевизора, непроизвольно  снова и снова возникал,  несмотря  на как будто бы сделанное объяснение,  всё тот же вопрос:  что произошло с лицом Путина.  Потому что в лице Путина Путина я перестал узнавать.

А тут на днях в очередной раз  появилось  его лицо на заседании правительства, близко, и у меня возникла неожиданная мысль: как будто резиновая груша с лицом Путина.  И  тут я понял,  чего мне  не хватало  в лице Путина.  Мимики. В этом лице  отсутствует  мимика.  Действительно,  если вы возьмете резиновое лицо  человека,  то в нём, несмотря на всю его схожесть с оригиналом,  не будет мимики,  потому что трудно назвать мимикой самые грубые эмоциональные проявления в виде  гримасы улыбки или чего-то подобного.

    А тут по городу расклеили  афишы   с портретом Кадышевой в связи с предстоящим концертом  с точно таким же отсутствием мимики на широко улыбающемся резиновом  лице  с большими прямоугольными глазами.  Ясно,  после операции  "омоложения".  Так что, выходит,  Путин сделал себе операцию? Чтобы, значить,  выглядеть  молодо? 

   Помните  бородку Германа Грефа времен его вхождения в правительство типа  ля кобелино?  А после ухода из правительства Герман Греф  бородку сбрил.  Т.о., получается, что  люди из Кремля  -  это уже  не просто люди сю сю,  а люди сверх сю-сю, и у них непроизвольно возникает потребность подчеркнуть своё особое,  сверх  сю-сюйное  положение.  И вот через столько - то лет у Путина появилась подобного же  сю-сюйная  потребность  выразить  себя,  создав из себя  образ "вечной молодости"?   Или, может быть,  имиджмейкеры посоветовали  Путину подправить  свой образ в глазах избирателей:  мол, ведь вы - невеста.  А невеста не должна признаками  приближающейся старости отпугивать своего  избирателя.  И изменения в лице - это  из области  тех неопрятных, но неизбежных предвыборных технологий, после  которых человек идет умываться, смывая краску с лица?

    Нет,  и правда. Артист - лицо публичное.  Человек  в выборный период - лицо публичное.  Так что почему бы и нет?

   Но! Что бы! Путин?!  Никогда не поверю. 

   А что,  если  человек, лицо которого мы видим, и не Путин вовсе, а какой-нибудь  засланец?  А? !

Уши Путина

 

За последними заявлениями Кокойты по поводу независимости Осетии, противоречащими его предшествующим заявлениям о желании объединения с Северной Осетией торчат уши Путина. В связи с этим Путин напомнил мне несколько образов.
 Он напомнил мне образ поручика Лукаша из «Похождений бравого солдата Швейка»:
«Поручик Лукаш был типичным кадровым офицером сильно
обветшавшей австрийской монархии. Кадетский корпус выработал из
него хамелеона: в обществе он говорил по-немецки, писал
по-немецки, но читал чешские книги, а когда преподавал в школе
для вольноопределяющихся, состоящей сплошь из чехов, то говорил
им конфиденциально: "Останемся чехами, но никто не должен об
этом знать. Я -- тоже чех..."
Он считал чешский народ своего рода тайной организацией,
от которой лучше всего держаться подальше.
Но в остальном он был человек славный: не боялся
начальства и на маневрах, как это и полагается, заботился о
своей роте, поудобнее расквартировывая ее по сараям, и, часто
платя из своего скромного жалованья, выставлял солдатам бочку
пива.
»
«Да – сказал бы поручик Лукаш Кокойте – я тоже этого хочу, но об этом никто не  должен знать»
В связи с этим Путин напомнил мне человека в футляре, притом, что чеховское описание этого типа, по-видимому, прямо противоположно возможному внешнему  описанию образа Путина:
«Он был замечателен тем, что всегда, даже в очень хорошую погоду, выходил в калошах и с зонтиком и непременно в теплом пальто на вате. И зонтик у него был в чехле, и часы в чехле из серой замши, и когда вынимал перочинный нож, чтобы очинить карандаш, то и нож у него был в чехольчике; и лицо, казалось, тоже было в чехле, так как он всё время прятал его в поднятый воротник. Он носил темные очки, фуфайку, уши закладывал ватой, и когда садился на извозчика, то приказывал поднимать верх. Одним словом, у этого человека наблюдалось постоянное и непреодолимое стремление окружить себя оболочкой, создать себе, так сказать, футляр, который уединил бы его, защитил бы от внешних влияний. Действительность раздражала его, пугала, держала в постоянной тревоге, и, быть может, для того, чтобы оправдать эту свою робость, свое отвращение к настоящему, он всегда хвалил прошлое и то, чего никогда не было; и древние языки, которые он преподавал, были для него, в сущности, те же калоши и зонтик, куда он прятался от действительной жизни.»
Кажется, что это – характеристика антипода Путина. Но вот о том, что касается внутреннего содержания,  мы читаем дальше:
«И мысль свою Беликов также старался запрятать в футляр. Для него были ясны только циркуляры и газетные статьи, в которых запрещалось что-нибудь. Когда в циркуляре запрещалось ученикам выходить на улицу после девяти часов вечера или в какой-нибудь статье запрещалась плотская любовь, то это было для него ясно, определенно; запрещено — и баста. В разрешении же и позволении скрывался для него всегда элемент сомнительный, что-то недосказанное и смутное. Когда в городе разрешали драматический кружок, или читальню, или чайную, то он покачивал головой и говорил тихо:
— Оно, конечно, так-то так, всё это прекрасно, да как бы чего не вышло.
Всякого рода нарушения, уклонения, отступления от правил приводили его в уныние, хотя, казалось бы, какое ему дело? Если кто из товарищей опаздывал на молебен, или доходили слухи о какой-нибудь проказе гимназистов, или видели классную даму поздно вечером с офицером, то он очень волновался и всё говорил, как бы чего не вышло.»
«Как бы чего не вышло» - это, как представляется, уже гораздо ближе к характеру Путина.
И, наконец, образ Путина мне напомнил образ Фалалея из «Села Степанчикова и его обитателей», который плясал камаринского и был застигнут за этим занятием Фомой. Фома Опискин допрашивает Фалалея: «Я именно от самого тебя хочу слышать, что он сделал, чем прославился, чем заслужил такую бессмертную славу (мужик, пляшущий камаринского), что его уже воспевают трубадуры? Ну?»
Несчастный Фалалей в тоске озирался кругом и в недоумении, что сказать, открывал и закрывал рот, как карась, вытащенный из воды на песок.
— Стыдно ска‑зать! — промычал он, наконец, в совершенном отчаянии.
— А! стыдно сказать! — подхватил Фома, торжествуя. — Вот этого‑то я и добивался, полковник! Стыдно сказать, а не стыдно делать?»
Путин изо всех сил открещивается от «имперских аббиций России», заклинает, что теперь между Россией и западом нет идеологических противоречий, открещивается от любых сравнений России с Советским Союзом.  А ему почему-то не верят. И почему-то поступают так, как будто бы Россия – это Советский Союз и есть. На деле идеология тут совершенно не причём. Отношения между Россией и Штатами по своей природе такие же, какими были отношение между Ираком и Ираном, борющимися за первенство в своём регионе. И эту природу межгосударственных отношений ничем не отменить. Россия слишком большая страна, чтобы не противостоять Штатам, и обратно, и этим объясняется характер взаимоотношений между ними.
Вот у Путина и получается: «стыдно сказать, но не стыдно сделать»
 
 

Грузинский характер

Очень неплохая характеристика грузинской души из блога

http://blogs.mail.ru/mail/gonchar-zaykin/46E9D4BACBF922DC.html

 

Грузины - это жертвы политики Са...швили? А может это он их?

Как не грустно, но приходится задуматься над тем, что в агрессивной политии Грузии виновны не только ее руководители, США, ЕС. И не только не желание России, Южной Осетии и Абхазии, по мнению грузин, восторгатся ими и всем плясать лезгинку, как ее плясал Советский Союз 50 лет, но прежде всего национальные особенности и генетические предпосылки.

Как бы не хотелось быть политкоректным, необходимо сказать что комплекс " Богоизбранности" постоянно прорывается у них во всем, чтобы они не делали. Это и их воры по всей России, это и их люди искусства, это и бизнесмены, это и карьеристы во власти. Чисто грузинские корни и в Джугашвили, и в Берии, и в Царетелли,да и в Кикакибдзе ( почитайте его точку зрения о геноциде в Ю. Осетии и взаимоотношениях с Россией. Не вдаваясь в подробности и операясь на личный опыт жизни в Грузии (вначале в Кутаиси, а затем в Тбилиси) могу сказать, что для грузин характерными чертами является приспособленчество, обман, лживость, корупционность (все родственники и братья за счет негрузин), не отличаются они и смелостью. Грузин это воровство, лесть и застолье. Неужели опыт руководства нашей страной грузинами не наводит на размышления.

Мне всегда кажется странным, что когда мы говорим о животном мире, мы выделяем породы, особенности этих пород их кардинальное различие и не удивляемся, что пудель - ласковая собака, а кавказкая овчарка - злая и опасная, почему когда мы говорим о людях мы всех уравниваем, что негр, что индус, что китаец, что американец, что русский, что чукча, что грузин - это одно и тоже? Когда был Советский Союз, агрессивность и национальные особенности грузин растворялись в многообразии народов, сейчас это на виду и чревато все более и более серьезными обострениями в мире. Напрасно США дразнят и кормят грузинского "пса", он может укусить и хозяина, когда перестанут кормить. За годы суверенитета в Грузии, да и при СССР трудно назвать порядочных руководителей, а вот героев - зкспроприаторов, королей революции, НКВД, КГБ, воровских шалманов сколько угодно. Где эти великие грузины: Сталин, Берия, Ордженекидзе, Шаворнадзе, Енукидзе, Гамсохурдия, Исилиани, Китовани и т.д., и , наконец, вот он великий демократ, правозашитник и хронитель американских ценностей Мишико Саакашвили, большой и близкий друг Буша, Ющенко, Райс, Венедиктова, Новодворской, Ковалева и других мессий Человечества, но совсем для порядочных людей не "батоно".

Приходится констатировать, что поведение руководителей Грузии сегодня это отнюдь не происки врагов на стороне и не плохие руководите, уйдет Саакашвили, придет не лучше. Это поведение - характерологическая особенность грузин.

А теперь, что делать? Делать только одно: не верить их заверениям, требовать строгого соблюдения договоренностей и на все провокации довать адекватный резкий ответ, в том числе и военный, только так можно контактировать с патенциальным агрессором. При этом необходимо четко и ясно высказывать свое понимание ситуации и информировать общественность о своих действиях. Пройдет время, друзьям Грузии придется признать то, что они прекрасно знают и сейчас и все пойдет своим чередом.

настроение: Обеспокоенное

Метки: Южная Осетия, грузия, Саакашвили, Грузино-Российский конфликт, южно-осетинский конфликт

 

Pasted from <http://blogs.mail.ru/mail/gonchar-zaykin/46E9D4BACBF922DC.html>

Очередная пиар акция

Прошло собщение, что де Саакашвили пытался покончить с собой, но в самый последний момент охранник выхватил у него револьвер.
О том, как Саакашвили относится к своей жизни, он показал в Гори.
Истерики, во всяком случае, типа Саакашвили, себя не убивают. Другое дело, разыграть спектакль